你的折磨之夜谁知道2009年5月15日的事情

时间:2017-06-11 05:00:02166网络整理admin

<p>众议院少数党领袖约翰·博纳反驳说,“我很难想象情报领域的任何人会误导我们”,这种观点可能会被描述为非历史性的</p><p>中央情报局坚持其简报的说法,尽管如此</p><p> Spencer Ackerman指出,他们的记录仅指出使用了“强化审讯技巧”,而不是当时是否实际使用了水刑,而佩洛西的前同事鲍勃格雷厄姆可以证实中央情报局有时对于谁来说有点混乱</p><p>简要介绍了什么,何时升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐尽管如此,Boehner先生有一个观点,他指出佩洛西女士自己对她被告知什么以及什么时候模糊不清的说法</p><p>如果中央情报局官员错误地告诉立法者,2002年还没有使用水刑,那么这是违法的,这对于提出反对她的问题的实质性影响并不明显</p><p>佩洛西正如国家评论的安迪·麦卡锡所写的那样,她似乎并没有否认被告知有关水刑作为一种技术的可用性 - 事实上也没有被告知其他正在采取的侵略性策略是否应该具有重大意义她是否相信被拘留者是水上学员还是仅仅是他们可以成为水上学生</p><p>国会与中央情报局之间的炙手可热的游戏实际上凸显了有关审讯政策的公众辩论中有多少关注于问题首先,对水刑的愤怒掩盖了影响更多人的更广泛的审讯制度</p><p>水上滑板获得了过多的关注,因为它看起来如此异国情调当我们听到“折磨”时,我们会想到机架或触电等奇怪的方法,即使简单的殴打可能会造成同样多的痛苦而且,普通人可以很容易地看出反复被感觉好像有人溺水一样必须是真正可怕但其他批准的审讯方法 - 压力位置,噪音轰击,引擎盖,睡眠和食物匮乏 - 看起来非常像70年代在北爱尔兰部署的“五项技术”欧洲人权委员会当时确定这些集体构成“不人道和有辱人格的待遇”,虽然不是折磨 - 似乎是一个结论考虑到在这种治疗过程中经历过精神疾病或自杀未遂的受试者的数量相当温和对于一小部分被拘留者使用这种技术而被排除在外的所有其他方面的困扰似乎不成比例Waterboarding更容易引起我们这些人之间的内心反应完全不了解“强化审讯”,但随着时间的推移,不那么奇特的方法的综合影响可能同样可怕</p><p>第二,如果我们把如何分配责任归咎于两个主要政党的问题, fracas提醒人们,国家安全领域的Congessional监督并不是特别有效:如果佩洛西女士早些时候没有说话,那么这不是对水刑的辩护,而是对监督系统的起诉,这种监督制度倾向于在当一些丑闻最终激起立法者采取行动时,过度尊重和哗众取宠的狂热现在,博纳先生和佩洛西女士似乎更开放o某种探究或真相委员会能够找到问题的根源 - 马克·安布尔德提出了十个原因,现在更有可能 - 但霍伊特·希尔斯曼提出了一个令人怀疑的理由在公众心目中,尽管最近交换了salvos,审讯争议仍然主要集中在共和党人的脖子上,国会的民主党人没有理由通过确认他们自己的领导层的共谋来破坏这种看法所有这一点,应该指出的是,这一周充满了对国家字体的发展</p><p>听证会对有关酷刑导致有价值的情报的说法表示怀疑,并透露反对布什政府审讯政策的受到反对的备忘录可能很快被解除批评奥巴马总统在承诺释放更多照片描述被拘留者滥用权利以防止煽动反叛 - 美国情绪Col 美国国务院前任参谋长劳伦斯威尔克森指责迪克切尼订购水刑,希望能够提供伊拉克与基地组织之间联系的难以捉摸的证据,尽管“每周标准”认为威尔克森先生的说法与公认的时间表紧密相关</p><p>事件似乎很明显,在奥巴马的话中,国家不会准备好“前进”,