对切​​尼进行酷刑测试前副总统希望更多的备忘录解密。为什么不这样做? 2009年5月13日

时间:2017-08-19 05:00:35166网络整理admin

<p>RICHARD COHEN想知道解雇Dick Cheney是否错误:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>当然,考虑到上面提到的信誉差距,切尼先生有责任做的不仅仅是断言这些备忘录存在,如果有任何迹象表明他理解为什么公众会谴责酷刑,他肯定会找到一个更容易接受的观众</p><p>切尼先生,你妈妈有没有告诉过你,用蜂蜜比醋更多的苍蝇</p><p>唉,同样的当局告诉我们,老狗不能学习新的技巧</p><p>让我们抛开切尼先生的个人局限</p><p> (关于科恩先生真正同情的地方问题是一个侧面问题,所以我们也把它放在一边</p><p>)切尼先生说,他对酷刑的辩护是基于两个具体的中央情报局备忘录</p><p>解密备忘录并不难</p><p>在这种情况下为什么不这样做</p><p>他们要么没有说切尼先生说他们说的话,在这种情况下,科恩先生可以放松,或者他们这样做</p><p>这将激起一场痛苦的辩论,但这已经是一场痛苦的辩论</p><p>也许这个想法是,酷刑是否有效并不重要;这是不道德的,这是非法的,因此美国不会这样做</p><p>但这比奥巴马政府迄今所做的更为强烈</p><p>以下是总统在上个月发布法律顾问办公室四份备忘录时所说的话:“在我作为总统的第一次行动中,我禁止美国使用这些审讯技巧,因为它们破坏了我们的道德权威并且做了不要让我们更安全</p><p>“他们的论点是酷刑并没有使我们更安全</p><p>因此,即使切尼先生看到一些相反的备忘录,也可能是侥幸,或者是通过其他方式可以获得相同信息的情况</p><p>这不应该太难解释,但让我们先把所有事实都放在桌面上</p><p>另一点:尽管奥巴马与切尼先生形成鲜明的道德对比,但人们的态度并不那么直截了当</p><p>根据上面提到的盖洛普民意调查,23%的美国人都认为使用“强化审讯技巧”是合理的,并且有利于政府调查; 25%的人反对这些技术并支持调查; 30%支持这些技术并反对调查</p><p> (奥巴马先生可能是10%反对这些技术的人之一,