“最佳男人”的神话为什么种族和性别在2009年5月13日的最高法院大战中起作用

时间:2017-05-24 03:00:10166网络整理admin

<p>我们在今天的华盛顿邮报中找到关于即将到来的最高法院提名的半决斗意见</p><p>在一个角落里,我们有杰夫塞申斯,他是参议院司法委员会的少数党成员(感谢阿伦斯佩克特的叛逃),他认为,巴拉克奥巴马必须任命“一位具有杰出记录,证明司法克制的高素质人士”</p><p> ,诚信和对法治的承诺</p><p>“他引用的两个“伟大”模式是约翰马歇尔,其法院确立了司法审查的原则,而菲利克斯法兰克福是司法克制的强烈倡导者</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>在另一个角落,我们有露丝·马库斯(Ruth Marcus),他认为“奥巴马总统被提名取代大卫·苏特(David Souter)成为一名女性是至关重要的</p><p>”她承认做出如此明目张胆的主张感到不安,但她说,女性正义,“像一个种族少数民族成员,或者在选举职位上任职,或者曾经从事私人执业的人 - 带来了一套有用的生活经历因为它是一门艺术;它涉及判断的运用,而不是科学的衡量</p><p>“有人怀疑塞申斯阵营的党派可能会因为支持这项民意调查的副本而挥之不去,这表明大多数美国人对下一任法官的种族或性别漠不关心</p><p>然而,与大多数接受调查的美国人无关的事情并不是无关紧要的:向大多数美国人提及反托拉斯法或商业条款,你会得到一个空白的凝视,但这并不会使它们变得不重要</p><p>人们也怀疑,这样的党派可能会回应马库斯女士的论点,如果因为她是女性(或西班牙裔,因为他是西班牙裔)而更喜欢女性候选人,那么选择男性候选人也同样可以接受</p><p>因为他是男性(或者是白人候选人,因为他是白人)</p><p>但是,如果你接受马库斯女士关于生活经历的论点(我认为没有认真的反驳:法官是人,而不是机器),那么这两种选择并不相同</p><p>不是在法庭历史上有两名黑人和两名女法官</p><p>当然,无论是种族还是性别都不应该成为提名的决定性因素(参见Harriet Miers,除了染色体外,在各方面都非常不合格)</p><p>但这与说它们根本不重要,