2009年5月6日到处发布的事实检查员的好处

时间:2017-10-22 01:00:28166网络整理admin

<p>在博客时期,我们仍然是青少年,尽管我们已经在这里工作了大约三年</p><p>我是纽约博主之一,从我对书籍休假的观点来看,考虑Webby的胜利是有益的</p><p>通过在这个或那个上写频繁的200字的发送,我已经尝试在一个主题上发出100,000个单词</p><p>对于那些习惯于中长期写作的记者来说,通过博客的注意力过度以及原始思想的出版,很容易,更不用说诱人的了</p><p> “对我来说,不是那些未经修饰和未经过考虑的人,”那些以时间和每月或每周截止日期为生的人都说过</p><p>我从博客中获得的最大洞察力直接影响了我的书</p><p>如果我说出一些愚蠢或错误的话,我可以期待我会因此迅速恶毒地受到羞辱</p><p>结果我会写一本更好的书</p><p>我当然会犯错误,至少是解释或判断,也可能是小事</p><p>但是,如果我在博客之前写下我打算写的内容,我可以从架子上进行一些大量的研究,并将其错误引用或安全地误解</p><p>谁会抓住我</p><p>一个恼火的信件作者,他会发表他的观察以回应(比如说)纽约时报的评论</p><p>谁会看到它</p><p>谁会照顾超过一天</p><p>不要担心这种程度的错误的诱惑会很强烈,接近压倒一切</p><p>就像我一样,我不想搞砸任何东西,以免我的名字在一个好的博客(或博客)上变得泥泞,这个博客将比中期发行期刊中的任何旧的小而脆弱的评论具有更多的重量和半衰期</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>谢谢你,评论员,敌对博客,他们已经发了我的帖子,多年来发送电子邮件的记者和那些给“经济学人”的人给我讲过我的文章的人</p><p>在我写完之前你已经把我的书搞得一团糟了,尤其是因为我写博客,而且我知道什么等待着一本完整的书</p><p>澄清:纽约有两个人</p><p>一个隶属于byline Economist.com,一个隶属于经济学家署名</p><p>这篇文章被错误地置于Economist.com下,但后来被改变了</p><p>啊,不愿透露姓名的危险!