阿拉巴马州的婚姻胜利和国家的胜利

时间:2019-01-02 05:18:01166网络整理admin

<p>我太老了,以至于我记得同性婚姻是有争议的</p><p>然而,这些天,最高法院的行为似乎已经解决了问题,并且宪法裁决要求所有五十个州的婚姻平等已成定局</p><p>只是为了回顾一下最新进展:1月23日,阿拉巴马州的一名联邦地区法官裁定,该州的同性恋夫妇有宪法权利结婚</p><p>阿拉巴马州检察长要求停留,法官拒绝发布</p><p>然后,国家一直向美国最高法院提出上诉</p><p>周一,最高法院也拒绝发布停留,这意味着该州的同性恋婚姻可以继续进行</p><p>阿拉巴马州现在是第37个州(除了哥伦比亚特区)允许同性婚姻</p><p> (BuzzFeed的Chris Geidner提供了关于婚姻平等法律斗争中每分钟发展的最佳指南</p><p>)法官安东尼·斯卡利亚(Justice Antonin Scalia)加入的法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)对拒绝在阿拉巴马州停留时发表了反对意见</p><p>在某种程度上,托马斯的观点具有相当大的意义</p><p>托马斯指出,当法院宣布州立法违宪时,最高法院的“普通做法”是在上诉程序中让法律成立</p><p>他进一步指出,当法院于2013年废除美国诉温莎法案中的“婚姻保护法”时,多数人明确表示,并未决定所有50个州的婚姻权利问题</p><p>托马斯接着说,在短短几周内,他和他的同事们准备好解决这个问题,阿拉巴马州案也提出了这个问题:“第十四修正案是否要求各国承认两个同性别人之间的工会作为一项根据州法律的婚姻</p><p>“总之,托马斯说,大多数七位大法官的行为似乎法院已经裁定宪法保障同性婚姻的权利</p><p>托马斯是对的;他的同事们就这样行事</p><p>最令人吃惊的是,只有Thomas和Scalia指出了这个相当明显的事实</p><p>首席大法官约翰罗伯茨和法官塞缪尔阿利托在温莎案中与少数民族一起投票,并没有签署托马斯 - 斯卡利亚的异议</p><p>唯一合理的结论是,罗伯茨和阿利托看到了写在墙上的文字:预计法院将在今年晚些时候投票支持全国范围的婚姻平等</p><p>托马斯说道:“这种默许可能被视为法院打算解决该问题的一个信号</p><p>”他带着一丝恼怒的心情补充道,“这不是履行第三条责任的正确方法</p><p>并且,这个法院假装它是不妥协的</p><p>“在阿拉巴马州的案件中也有一个特殊的副作用</p><p>阿拉巴马州最高法院首席大法官罗伊·摩尔(Roy Moore),以及美国法律制度中一位着名的偏见者,在本案背景下发起了自己的反对婚姻平等的不和谐战争,试图阻止当地阿拉巴马州官员签发结婚许可证对于同性伴侣,尽管有联邦法院的判决</p><p>摩尔长期以来对联邦法官在我们的法律体系中至高无上的观念持怀疑态度</p><p>在早些时候在阿拉巴马州最高法院任职期间,摩尔基本上被迫下台,因为他没有遵守2003年联邦法院的裁决,要求从阿拉巴马法院撤下十诫</p><p> (它告诉你很多关于阿拉巴马州的政治,摩尔骑着十诫问题回到最高法院,在2012年</p><p>)因为关于同性婚姻的决定现在看起来是肯定的,这似乎是决定(可能在6月)将是反高潮的</p><p>实际上,结果在这一点上几乎可以被视为无聊</p><p>但这种必然性是衡量亲婚姻平等力量胜利的标准</p><p>从一个深刻的弱点开始 - 当他们的事业被视为最好的边缘 - 他们耐心地组建了美国历史上最成功的民权联盟之一</p><p>法官是规避风险的:他们依赖于先例;他们遵循,而不是领导</p><p>支持同性恋权利力量的成功主要不是基于带来法官,而是基于说服法官所服务的公民</p><p>值得注意的是,这就是他们所做的一切,而这种运动 - 以及美国人 - 正在一个更好,