这是关于新闻业

时间:2017-07-26 04:00:05166网络整理admin

<p>从我们的赞助商(或关于)我们的刺激博客暂停这个词...上周末,有几个人给我发了Clay Shirky关于报纸商业模式崩溃的文章</p><p>不幸的是,我认为证据就在他身边</p><p>每一家面临Shirky所描述的数字革命的大都市报纸,基本上都采用了相同的策略 - 大约80%的防御,20%的攻击,底线保护强调削减成本以配合收入下降</p><p>这种策略通常伴随着(经常)自欺欺人的假设和公共外交,围绕着这样一种观念,即较小的新闻编辑室将变得更聪明,更注重客户</p><p>这种混合中的一些攻击性策略 - 如此积极的网站投资以及运行它们的年轻在线创新者 - 吸引了大量受众,而且并非偶然地证明了专业新闻的持久价值</p><p>但他们还没有破解数字革命的代码</p><p>正如Shirky认为的那样,除了一些可能的例外,这似乎超出了这些新闻机构的能力,至少在不久的将来</p><p>然而,关于商业模式 - 微支付与网络显示广告期货等等的所有近期讨论,有点令人担忧的是,它可能会误解Shirky所描述的革命期间发生的破坏中最重要的事情</p><p>这场革命没有危险,因为大型创新的,以美国为基础的企业在广泛传播,利润丰厚的媒体和信息中进行贩卖 - 只需要谷歌,雅虎,彭博等人就此问题</p><p>相反,威胁是独立专业新闻的价值观和实践,正如我们自20世纪60年代以来所知道的那样</p><p>无可否认,这种新闻是一种历史事故</p><p> 1960年至2005年期间大型,自信,外国报道,政府和公司调查的新闻编辑室 - 以及他们开发和传播的技能和标准 - 源于准垄断商业模式的融合,科学的提升战后时期美国社会的方法,以及社会科学和实践专业(不仅仅是新闻,而是法律,会计,经济学等)同时成长的专业文化</p><p>我们所知道的专业新闻 - 代表公众进行的独立调查;公正地目睹国内外可怕事件;为美国观众设计并解决美国利益的独立外国通信;报告强大的机构,不要害怕或偏袒,并要有公平感;复杂性的澄清 - 所有这一切都与18世纪晚期伟大的欧洲法院所赞助的交响音乐和歌剧一样,是历史事故</p><p>这种新闻报道和这些记者 - 不是用新闻和信息赚钱的替代方法 - 是我们应该集中注意力的</p><p>他们所执行的关键和不可替代的公共利益究竟是什么</p><p>有吗</p><p> (我想是的,但不是每个人都这样做,所以让我们争论吧</p><p>)如果公众对新闻业感兴趣,那肯定不会涉及外国通信和填字游戏</p><p>那么(外国通信,调查报道)和我们共识定义的内容(商业新闻,体育新闻)是什么</p><p>如果这种公共物品面临灭绝的威胁,