最高法院是否会阻止德克萨斯州执行智障人士?

时间:2017-12-22 03:00:21166网络整理admin

<p>自1976年美国最高法院恢复死刑以来,德克萨斯州一直负责该国执法死刑的三分之一以上 - 一百四十四个中有五百三十八个</p><p>最令人震惊的原因是在被告声称智力残疾的情况下,国家独特而勉强的做法2002年,在阿特金斯诉弗吉尼亚州,最高法院作出决定,无论犯罪多么令人发指,智障人士都不能被判处死刑推理,判决的残疾法院称,并且控制冲动,不允许一个人“以最严重的成人犯罪行为为特征的道德责任”行事“因为智障人士不那么应该受到指责,法院说,判处死刑既不是对资本犯罪的威慑,也不是对它们的报复,因此它会导致“无目的和不必要的”痛苦是残忍和不寻常的惩罚法院认识到,对于哪些罪犯在智力上是残疾人存在“严重分歧”并非所有自称智障者的人都会受到如此损害,以至于属于智障人士的范围内全国共识,“大多数意见说”(“智力残疾”已取代“精神发育迟滞”作为受欢迎的术语)法院预期采取各种方法来执行其禁令,并向各州“制定适当的执行方式的任务”对执行判决的宪法限制“大多数死刑国家依靠情报测试和临床评估相结合来确认被告有严重的智力残疾2004年,德克萨斯州刑事上诉法院,该州最高刑事法院,在一个名为Ex Parte Jose Ga的案例中,他创造了自己的智力残疾定义rcia Briseno在Briseno看来,CCA表示依赖临床测试是“非常主观的”,法院的责任是“定义精神发育迟滞的水平和程度,德克萨斯州公民的共识会同意一个人应该免于死刑“法院认定根据医学和科学标准可以智力残疾,这些标准适用于不超过3%的美国人,但没有足够的残疾人在德克萨斯州德克萨斯州免于执行根据美国律师协会的说法,智力残疾的方法与国家标准有很大的不同,国家经常判处死刑“智障的被告,其他司法管辖区几乎肯定会被认定为豁免”,大学教授Jordan Steiker德克萨斯法学院和理查德伯尔,在CCA之前代表Jose Briseno的律师,esti德克萨斯州已经处决了三十到四十个强烈要求智力残疾的人,并且在该州死囚牢房中的二百四十二人中有三十到四十人同样强烈要求豁免本周在华盛顿邮报,Steiker和他的妹妹,哈佛大学法学院教授Carol Steiker写道,德克萨斯“专注于医学专业人员认为不适合诊断智力残疾的问题,例如罪犯的家人和朋友是否认为他有智力残疾”他们继续说,法院试图在资本背景下重新定义条件,而不是依赖于德克萨斯州在其他所有情况下使用的同样的智力残疾方法,以便只有那些遇到原油的违法者关于智力残疾的刻板印象不受执行“周二,最高法院听取了口头辩论摩尔诉德克萨斯州的论点,关于国家是否违反宪法,禁止法官使用现行的医疗标准来决定被告Bobby James Moore是否免于死刑摩尔(现为五十七岁)已被判处死刑</p><p>他在休斯顿一次失败的超市抢劫中度过了三十七年,在那里他开枪打死了一名销售助理(摩尔说他的枪击是偶然的))1995年,联邦地方法院判决摩尔新判决听证会后,法院发现他的律师“严重错误地处理了摩尔的代理人,并以极其惊人的频率违反了他们作为酒吧成员的誓言”,其中包括未能提出任何减轻证据,包括被告的智力发育和功能受损2001年,在陪审团确定没有足够的缓解证据可判处无期徒刑的判决后,他再次被判处死刑,而摩尔正在等待CCA审查该判决,最高法院在阿特金斯发布了裁决,摩尔的律师请求州审判法庭再次举行听证会</p><p>在那次听证会上,2014年,法官发现摩尔智力残疾,并建议CCA批准他的申诉CCA拒绝该建议,因为该法院“在无视我们的判例法时错误地定义了智力残疾”上诉c ourt说,“我们得出结论,在这个时刻,我们在布里斯特诺建立的法律测试仍然得到医学界的诊断框架的充分了解”“去年6月,最高法院批准摩尔要求审理他的案件,这可能决定是否摩尔生存或死亡,德克萨斯州的其他许多人是否会生存或死亡摩尔在任何合理的情况下,智力上都是残疾人,他在一年级时失败两次,而且只是因为他的学校认为他应该和孩子在一起而被提升到二年级到了他的年龄在五年级时,作为一群非洲裔美国学生被分配到一个主要是西班牙裔学校的学生之一,他被一个链条和一个砖头击中头部,这让他整个头部肿胀,很可能造成一个创伤性大脑根据神经心理学家Shawanda Williams-Anderson和临床神经心理学家Robert P Borda的说法,他有这个问题,他们每个人都在2013年对他进行了检查Borda给了Moore一个Tinkertoy他被指示“做出一些东西”的评分低于7分一般等于无法独立生活Borda就摩尔作证,“他得了一分,这是我记录的最低分,而且我'已经做了很多脑损伤人员的测试“在整个中小学,摩尔未能掌握学术技能;他继续得到社交促销活动,直到他九年级的所有科目都失败了,并且辍学了他的父亲,他一般都是辱骂,殴打他是“愚蠢的”当摩尔十三岁的时候,他无法分辨时间,一周中的几天,一年中的几个月,季节或衡量标准他还满足了智力残疾的每项基本要求</p><p>在1971年至1989年间进行的七项智商测试中,他的平均得分为7066,这反映了显着的认知障碍(In Atkins,最高法院指出,1%至3%的人口智商低于75%.Borda得出结论,摩尔“具有重大的智力和发育缺陷,任何现行标准都应被视为在智力范围内发挥作用他所有青少年和成年人生活的缺乏(或智力迟钝)范围“德克萨斯州刑事上诉法院因拒绝绝大多数死刑判决而臭名昭着最着名的例子是1995年否认Calvin Jerold Burdine以无效律师为由提出的上诉,因为Burdine的律师已经在被告的审判中长期徘徊</p><p>CCA并不清楚这位律师在审判的重要部分睡着了,所以法院维持了Burdine的死刑判决几年后,当一名联邦地区法官下令德克萨斯州释放被告或给他一个新的审判时,法官明确指出:“睡觉的律师是相当于没有任何律师“国家错过了审判的最后期限,所以法官命令德克萨斯州释放伯丁,他写道,”在整个简报中,国家力图最大限度地减少其未能遵守既定的程序规则,因为'可以忽视'然而,在死刑案件中辩护律师的类似程序错误可能导致被告的处决“去年6月,CCA的法官Elsa Alcala要求她的法院”重新考虑是否根据目前的德克萨斯州计划,死刑仍然是一种宪法上可接受的惩罚形式“她提出的理由之一就是CCA “误用了最高法院关于智力残疾的法律”一个明显的例子是1998年德克萨斯州法院驳回切斯特的智力残疾指控,Elroy Chester承认犯有谋杀罪</p><p>2007年,最高法院否决审查他的案件第二年,德克萨斯处决了他切斯特从小就表现出明显的知识限制他的妹妹不得不帮助他识别颜色并分类洗衣他似乎不明白当他们跟他说话时人们的意思他在他的时候接受了他的第一次智商测试七岁半,得分六十九他十二岁的时候接受了第二次智商测试,得分五十九他有一个六岁的孩子的词汇当他二十九岁并且在认罪后入狱他得分为六十六但德克萨斯州法院依靠布里塞诺因素,发现切斯特没有表现出“适应行为的显着缺陷”,忽视了表明他的许多局限性的行为</p><p>适应性功能他和他的父母或他的一个姐妹住在一起,直到他被监禁,并且不能独自生活他没有读好就能在没有他的一个姐妹的帮助下填写求职申请他写得不好他没有自己购买食物或衣服的唯一食物他知道如何烹饪的唯一食物是鸡蛋他从未有过银行帐户他无法阅读地图他显然是智障人士,不应该被处死他的律师向鲍比·詹姆斯·摩尔(Bobby James Moore)介绍说,“德克萨斯州的做法违反了宪法和常识</p><p>”他们说,“它直截了当地呈现了一个令人深感不安的前景,即像摩尔这样的智力残疾人将被违反他们的第八修正案权利“但正如埃尔罗伊切斯特的执行所强调的那样,它不仅是一个前景;这是一个现实,